Martes 1 de Diciembre de 2020

Hoy es Martes 1 de Diciembre de 2020 y son las 23:55 ULTIMOS TITULOS: Godoy Cruz le arruinó la fiesta a San Martín y se quedó con la victoria / Jóvenes voluntarios realizaron tareas de higiene urbana y difusión sanitaria en Florencio Varela / PabloTrapero ganó el León de Plata en Venecia / San Lorenzo defiende la punta en el clásico ante Huracán con todo el Ducó en contra / Scioli respaldó la continuidad de Fútbol para Todos y se diferenció de los dirigentes de Cambiemos / Independiente se dio el gran gusto y goleó a Racing ante su gente / Olimpo recibe a Sarmiento en Bahía Blanca / Atrapamiento y recuperación del alma / Messi marcó el gol del triunfo ante el Atlético de Madrid / El desmesurado universo de la literatura fantástica / Castro: "La victoria de Corbyn expresa el rechazo a las políticas de austeridad que afectan a los que menos tienen" / Sin escapatoria en la frontera sur de Hungría / Francisco criticó el sistema actual "que desplazó al hombre del centro y puso al dinero" / El jefe del ELN ratificó la disposición a negociar pero advierte sobre la reedición de una "coordinadora guerrillera" / Recordarán en Entre Ríos al milagrero Lázaro Blanco, a 129 años de su muerte / Argentinos recuperó la sonrisa y le ganó a Nueva Chicago de visitante / Nostalgia de las relaciones carnales / Scioli convocó a "ir hacia adelante a partir del 25 de octubre y no para atrás" / Macri prometió "universalizar un ingreso ciudadano" y fijó como meta el "hambre 0" / Ahora 12 superó los 30.000 millones de pesos en ventas /

24.8°

El tiempo en Villa Minetti

POLITICA

9 de noviembre de 2017

Falkenberg no sabía que el teléfono era de Pullaro

Los magistrados emitieron un comunicado, al día siguiente de la conferencia del Ministro de Seguridad.

Los integrantes del Colegio de Jueces Penales de nuestra ciudad se pronunciaron públicamente para avalar la legitimidad del procedimiento por el cual se dispuso la intervención de la línea telefónica del ministro Pullaro. En un documento emitido este mismo miércoles, consignan “la existencia de intervenciones a numerosos abonados, todas las cuales fueron suscriptas de manera indistinta por los diversos magistrados, y según los esquemas de turnos preordenados por la Oficina de Gestión Judicial, brindando en cada caso la fundamentación mediante el dictado de resolución judicial que ordena la medida”. Los jueces se remiten a la publicación del periodista Hernán Lascano en La Capital, donde se consigna que la escucha a Pullaro habría sido suscripta por juez Nicolás Falkenberg, por petición de la fiscal María Laura Martí, donde requería “intervención de 5 líneas telefónicas con carácter de urgente, en el marco de la investigación por delitos contra la Administración Pública y falsificación de documento público”. Y que Falkenberg -que ya había rechazado un pedido anterior- requirió motivos concretos para la medida, que le fueron aportados vía mail. Se trataba de información “relevante para la causa, datos precisos sobre la comisión de hechos delicitivos que -además de su importancia per se- revelan animosidad en entorpecer la investigación en curso”, lo que incluye además la participación necesaria de individuos que no revestían calidad de funcionarios, y destacando la necesidad de aprovechar “la fluidez en las comunicaciones, es imprescindible para continuar con la investigación, como así también establecer la titularidad de las mismas...”. La fiscal también indicó que una de las líneas intervenidas en la causa reveló, precisamente, una “fluida actividad” en orden al “entorpecimiento probatorio”, y “la planificación de comisión de hechos de apariencia delictiva, tendientes a lograr mediante estrategias de ascensos jerárquicos en la plana policial para en forma urgente tomar represalias con personal ...además de indicar la utilización de contactos políticos para que los acusadores públicos recibamos una advertencia or parte de las autorizaciones”. Ante tales aclaraciones, el magistrado dictó resolución ordenando las intervenciones por entender justificados los motivos y argumentaciones brindadas. Los integrantes del Colegio de Jueces entienden que “de lo expuesto surge que la peticionante consignó desconocer la titularidad de los abonados cuya intervención peticiona, situación ésta que no obstaculiza la procedencia de la intervención telefónica, toda vez que se trataría de supuestos hechos ilícitos en curso de ejecución, teniendo en cuenta la urgencia alegada a tales fines”. El texto lleva las firmas de Jorge Patrizi, Sergio Carraro, Susana Luna, Luis Silva, Eduardo Pocovi, Nicolás Falkenberg, Jorge Alberto Pesassano y Héctor Gabriel Candioti.

COMPARTIR:

Notas Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario »

Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno!