"Habiendo analizado los hechos transcurridos y las medidas anunciadas en los últimos 18 meses por parte del Gobierno, algunas de ellas siendo tratadas previamente con representantes del CAA, entendemos que los perjuicios que recayeron sobre los productores representados legítimamente por nuestra entidad ameritan que nos desvinculemos de dicho Consejo", anunció en un comunicado Confederaciones Rurales Argentinas (CRA).

La entidad rural explicó que las bases confederadas venían solicitando hace meses el alejamiento del Consejo, y la confirmación de que las restricciones a las exportaciones de cortes de carne vacuna regirán hasta 2023, fue la última gota.

"Huelga decir que el proyecto primigenio del CAA sostenía el propósito central de elevar exponencialmente las exportaciones y con ello la creación de puestos de trabajo, ambas ideas desnaturalizadas de cuajo, por el cierre de exportaciones, cupos, etc."

"Las pocas medidas tomadas en relación al CAA, han sostenido las diferencias y han significado un severo perjuicio a la producción primaria", destacaron.

La misma línea siguió Sociedad Rural Argentina, cuyo presidente Nicolas Pino declaró que "el funcionamiento adoptado en las últimas semanas no es el que aspiramos los productores" y confirmó que al no haber podido encontrar los consensos necesarios dentro de este espacio, la Sociedad Rural Argentina se retira del CAA.

Poco después Federación Agraria Argentina se sumó a la retirada. "Luego de más de un año de su creación e infinitas maratones de reuniones ejecutivas y técnicas (en donde intentamos alcanzar, sin buenos resultados, los consensos necesarios para lograr las políticas públicas que necesitan los productores agropecuarios del país, especialmente los de menor escala, a quienes representamos) hemos decidido retirarnos de este espacio que hemos conformado con expectativas, pero que sentimos que hoy, lamentablemente, nos perjudica".

"El funcionamiento del CAA en el último tiempo deja mucho que desear, pues sentimos que, ilógicamente, quedamos avalando medidas que perjudican a nuestro sector. De hecho, claramente favorecen la concentración y los más perjudicados somos los más pequeños de escala" agregó el presidente de FAA, Carlos Achetoni.

 "Fuimos convocados y nos sumamos a este Consejo entendiendo que, de la pluralidad de las voces, podríamos construir un futuro mejor para nuestro país. Pero, luego de más de un año de su creación e infinitas maratones de reuniones ejecutivas y técnicas (en donde intentamos alcanzar, sin buenos resultados, los consensos necesarios para lograr las políticas públicas que necesitan los productores agropecuarios del país, especialmente los de menor escala, a quienes representamos) hemos decidido retirarnos de este espacio que hemos conformado con expectativas, pero que sentimos que hoy, lamentablemente, nos perjudica".

"El funcionamiento del CAA en el último tiempo deja mucho que desear, pues sentimos que, ilógicamente, quedamos avalando medidas que perjudican a nuestro sector. De hecho, claramente favorecen la concentración y los más perjudicados somos los más pequeños de escala" agregó el presidente de FAA. 

Las tres entidades manifestaron la voluntad de "estar abiertos al dialogo" pero con previsibilidad y reglas claras. 

Coninagro se queda

"Continuamos por varias razones. Primero porque el Consejo de Coninagro lo decidió desde el comienzo de este espacio, porque se lo consideró un avance por fuera de la grieta, de consenso, de búsqueda de políticas de exportación consensuadas frente a un Gobierno que tiene una mirada muy contradictoria y opuesta en muchos casos a la exportación", dijo Carlos Iannizzotto, titular de Coninagro, en declaraciones radiales.

"No nos tiene que ahuyentar el disenso, sino cómo enfrentarlo, porque puede ser una oportunidad", agregó. "Seguimos porque creemos que es la forma de construir políticas y, más allá de las diferencias lógicas por agrupar a entidades que están en distintos aspectos de la cadena, es una muestra de organizaciones empresarias serias".

Fuente:Campo Litoral