De la reunión de la comisión (en formato mixto: presencial y virtual) participaron sus nueve miembros y, por mayoría de siete, se abrió un expediente respecto del planteo contra el ex jefe de Seguridad. El dictamen fue avalado por el Frente Progresista (FPCyS), Juntos por el Cambio (JxC) y Vida y Familia.

El pedido de juicio político fue formalizado a principios de marzo por la diputada nacional por Santa Fe Lucila Lehmann y su par provincial electo Sebastián Julierac Pinasco. La causa fue la viralización de un audio privado en el que Sain criticó y descalificó a la policía, además de tildar a rosarinos y santafesinos de “negros pueblerinos”.

“Si me llaman, por supuesto que estaré (frente a la comisión). No hice más que amplificar las voces de miles de santafesinos agraviados por el ex ministro”, confirmó a La Capital Lehmann acerca del dictamen del cuerpo especial. La convocatoria será para después del feriado de Semana Santa.

Argumentos

El diputado provincial del FPCyS Joaquín Blanco, presidente de la comisión, fundamentó el avance del proceso: “Esperábamos que Sain hiciera un descargo escrito o que el gobierno santafesino enviara los motivos de la renuncia, que no fueron publicados en el Boletín Oficial. Tenemos la responsabilidad política de verificar la denuncia”.

El oficialismo, en tanto, considera que la renuncia de Sain a Seguridad, oficializada una semana atrás, desactiva la chance de avanzar con un juicio político. Incluso, señala a la oposición de forzar la continuidad del tema en la agenda política provincial.

La comisión de Juicio Político se completa con Pablo Farías, Clara García, Marlen Espíndola y Georgina Orciani (Frente Progresista), Nicolás Mayoraz (Vida y Familia), Julián Galdeano (Juntos por el Cambio), Matilde Bruera (bloque Justicialista) y Oscar Cachi Martínez (Frente Renovador, FR).

Blanco también aludió a la recomendación del cuerpo especial al fiscal general, Jorge Baclini, y a la auditora general del MPA, Cecilia Vranicich, respecto de la decisión del ex ministro de volver a conducir el OI, cargo por el cual concursó en 2018. En ese sentido, Sain había solicitado una licencia a fines de 2019 para poder asumir en Seguridad.

“No es ético que Sain ocupe un lugar donde se pueda investigar a sí mismo. No puede manejar el organismo con todos sus funcionarios de confianza en la cartera de Seguridad”, dijo el socialista. Una objeción que también potenció los cruces entre oficialistas y opositores.

De hecho, Baclini tiene en su escritorio un planteo previo de 27 diputados provinciales de la oposición para que no permita la reincorporación de Sain al frente del OI. Además, el ex funcionario acaba de ser denunciado por el Frente Progresista ante el Instituto Nacional contra la Discriminación (Inadi).

La incompatibilidad aludida por los diputados de la oposición esta incorporada en una de las denominadas “leyes anti Sain”, que fueron vetadas. Pero en las próximas sesiones ordinarias (a partir del 1º de mayo) sus impulsores insistirán en refrendarlas. De lograrlo, esta vez el gobernador Omar Perotti no podrá volver a objetarlas.

De todos modos, el secretario de Justicia provincial, Gabriel Somaglia, consideró, en declaraciones a LT8, que Sain "tiene la legitimidad y el derecho a volver a su puesto de trabajo anterior” en el MPA.

Duelo verbal

En ese contexto, el diputado provincial del PJ Leandro Busatto fustigó a la oposición por la avanzada sobre Sain. “Es como si quisieran evitar que una situación totalmente ajustada a derecho repercuta en investigaciones judiciales que, probablemente, comprometan a la política”, aseveró el legislador.

Tras afirmar que “la oposición no tiene todos los papeles en regla para hablar de incompatibilidad”, ejemplificó con Matías Drivet (ex secretario de Seguridad): “Primero fue a la Defensoría del Pueblo con (el ex ministro del área) Raúl Lamberto y ahora es camarista Penal”.

A su turno, el presidente de la Cámara baja, Miguel Lifschitz, aseguró a LT8 que hay “muchísimos” fundamentos para que Sain no regrese al OI. “Demostró un alto nivel de agresividad y descalificación permanente”, indicó.

Y retrucó a Busatto: “Si tiene algo que formular, puede hacerlo y dejar que la Justicia tome cartas en el asunto”.

Fuente:La Capital