El mes de abril de 2026 será, inevitablemente, uno particularmente recordado en la corta historia de Unidos para Cambiar Santa Fe. Por primera vez, la coalición oficialista externalizó conflictos internos de vieja data. La disputa entre el presidente provisional del Senado, Felipe Michlig, y el ministro de Obras Públicas, Lisandro Enrico, por un plan de viviendas paralizado en San Cristóbal, expuso tensiones que, aunque latentes, no habían escalado públicamente con este nivel de intensidad.

El conflicto, que ostenta sendos antecedentes en los últimos años, tuvo este mes capítulos inocultables: un pedido de informes, acusaciones cruzadas en el recinto de la Cámara baja y, finalmente, la renuncia de Enrico a su banca como senador provincial.

Una disputa de vieja data en Santa Fe

Las tensiones entre ambos dirigentes no son nuevas. El liderazgo de Michlig dentro del bloque radical en el Senado ya había sido desafiado en otras etapas, particularmente desde sectores partidarios del sur provincial.

Aquel antecedente de 2015, cuándo un grupo de legisladores que cuestionó su conducción, encuentra hoy ecos en una dinámica distinta, pero igualmente marcada por algunas disputas de poder.

Incluso en instancias más recientes, como la Convención Reformadora de 2025, hubo gestos que dejaron entrever una distancia pronunciada entre ambos referentes. La escena en la entrega de diplomas —cuando Enrico evitó saludar a Michlig— fue quizás el ejemplo público de mayor frialdad, observado por varios de los presentes en el Museo de la Constitución durante esa jornada histórica.

El punto de quiebre: un pedido de informes en el Senado de Santa Fe

El conflicto escaló el 9 de abril en el Senado a partir de un pedido de informes impulsado por Michlig, quien cuestionó la ejecución de obras de vivienda en la provincia. “Es el primer pedido que hago en dos años de gestión, porque faltan respuestas”, sostuvo, y puso el foco en el caso de San Cristóbal: “Hay 54 familias que podrían tener su techo propio”.

Sin nombrarlo directamente en una primera instancia, el senador apuntó contra los criterios de priorización del Ministerio de Obras Públicas. “Vemos que en San Cristóbal hay obras con un 52% de avance y no se terminan, pero en otras ciudades sí se terminan algunas que tenían un 8% de avance. Es una injusticia”, cuestionó. En ese marco, buscó despegar al gobernador Maximiliano Pullaro del planteo: “Lo saco al gobernador de esto”.

La respuesta llegó desde el propio oficialismo. La senadora Leticia Di Gregorio –quién ocupaba hasta entonces ese lugar con motivo de la licencia que tomó Enrico en el Senado para asumir como ministro en diciembre 2023– salió en defensa de la gestión del titular de Obras Públicas y rechazó las acusaciones.

“No es así, la distribución se hace de acuerdo a las necesidades. Todos ustedes lo conocen, fueron sus compañeros y hoy son parte del mismo espacio”, dijo Di Gregorio. Además, negó discrecionalidad y afirmó que “es infinita la cantidad de obra en toda la provincia, sin distinción de zona ni de partidos”.

Lejos de descomprimir, la intervención profundizó el conflicto. Michlig respondió con dureza y cuestionó tanto el rol institucional de Di Gregorio como la situación del propio Enrico. “Cumple muy bien usted la función de reemplazo del ministro. Usted habla de animosidad, y para nada”, lanzó, antes de ir más allá: “Me arrepiento de haber aprobado la licencia que se le dio para ser ministro, cuando tendría que haber renunciado”.

El senador también marcó diferencias en el acceso a la información: “Qué suerte que tiene usted que tiene información, yo tengo que hacer un pedido de informes porque no tengo información”. Y cerró con una definición de fondo sobre la gestión: “Las obras no son del ministro Enrico, las lleva adelante un gobierno producto del aporte de todos los santafesinos”.

La renuncia de Lisandro Enrico y el intento de descomprimir

En ese contexto, y exactamente dos semanas después de los cruces en el Senado, Lisandro Enrico presentó su renuncia definitiva a la banca del departamento General López en la Cámara alta, una decisión que fue aprobada por el cuerpo y que, según su entorno, tuvo como objetivo descomprimir la tensión interna.

Horas antes, el ministro había dejado entrever su decisión: ante una consulta periodística sobre su opinión respecto a lo que había dicho Michlig en torno al "arrepentimiento" de haber votado su licencia en 2023, Enrico adelantó: "Eso se va a resolver a la brevedad".

La senadora Di Gregorio, al formalizar la presentación, explicó que la decisión de Enrico había sido compleja desde el inicio, al tener que optar entre su banca legislativa y el rol en el Ejecutivo. En ese sentido, defendió su accionar y rechazó cuestionamientos: “Hablar de especulación es una barbaridad”, sostuvo.

Sin embargo, la forma en que se produjo la renuncia generó malestar dentro del propio oficialismo. Según pudo reconstruirse, varios senadores –incluso opositores– se enteraron de la decisión sobre la marcha, incluso fuera de los canales formales. “Esto es una payasada institucional”, deslizó en reserva un legislador radical a AIRE.

Un conflicto abierto

La renuncia, lejos de cerrar el episodio, abre nuevos interrogantes hacia adelante. El conflicto entre Michlig y Enrico no solo evidenció diferencias en torno a la gestión de la obra pública, sino que expuso tensiones más profundas dentro de Unidos para Cambiar Santa Fe.

El interrogante que queda planteado es cómo impactará este episodio en la dinámica interna de la coalición y en la relación entre sus principales referentes, ambos de cercanía máxima con el gobernador Maximiliano Pullaro.

Fuente: Aire Digital