En una entrevista en el programa Ahora Vengo de AIRE, la diputada provincial por Hacemos Santa Fe, Celia Arena, detalló los alcances de un proyecto de ley presentado por el interbloque del peronismo que busca revertir puntos clave de la reciente reforma jubilatoria santafesina. La iniciativa pone el foco en la autonomía de la provincia y en la protección del poder adquisitivo de los pasivos.

Uno de los puntos más polémicos que Arena busca derogar es el artículo 49 de la Ley 14.283. Dicha normativa habilita actualmente al gobernador Maximiliano Pullaro a incrementar la edad jubilatoria en la provincia de forma automática si el Gobierno Nacional decidiera hacerlo a nivel federal.

Celia Arena: "La edad jubilatoria no se puede aumentar por decreto del gobernador"

Para Arena, esta disposición representa una "delegación sumamente excesiva y antidemocrática". La diputada sostuvo que el debate sobre la sustentabilidad del sistema es necesario debido a la mayor expectativa de vida, pero subrayó que el ámbito de discusión debe ser exclusivamente el legislativo.

"La provincia de Santa Fe tiene autonomía previsional establecida en la Constitución e inclusive la intransferibilidad de la Caja. Un aumento de la edad jubilatoria tiene un impacto enorme en la vida de la gente y no puede definirse por decreto; se tiene que debatir en la Legislatura", sentenció Arena.

Aportes extraordinarios y plazos de pago

El proyecto presentado también propone la derogación inmediata del aporte extraordinario (el descuento "solidario" que realizan los jubilados). Si bien el gobernador anunció recientemente que no prorrogará esta medida en septiembre, Arena considera que la situación económica no permite esperar: "Proponemos que se deje de detraer lo que cobran los jubilados y jubiladas inmediatamente".

Asimismo, la diputada se refirió a la reciente ley que redujo de 60 a 30 días el plazo para que los jubilados perciban los aumentos acordados en paritarias para los activos. Aunque el interbloque acompañó la medida por considerarla una mejora relativa, Arena fue crítica: "No lo votamos con alegría. En un contexto inflacionario como este, los pasivos deberían cobrar el aumento concomitantemente con los activos, como se hacía en la provincia desde hace años".

El impacto en el presupuesto

Ante los argumentos oficiales sobre el equilibrio fiscal, la legisladora aportó datos precisos para desmitificar el peso de estas medidas sobre las arcas provinciales. Según los números presentados por su bloque, derogar el aporte extraordinario representa apenas el 0,08% del presupuesto, mientras que igualar los tiempos de cobro entre activos y pasivos significaría solo un 0,25% adicional.

legislativo.

"Claramente no estamos hablando de un desequilibrio fiscal, sino de una cuestión de prioridades y decisiones políticas. Se está cargando sobre un sector muy castigado, mientras se estigmatiza al trabajador público", concluyó Arena, reafirmando que el objetivo del proyecto es arribar a una síntesis que beneficie a la ciudadanía santafesina.

Fuente: Aire Digital