Pero antes de presentar cifras con muchos o muchísimos ceros, cifras que nuestros lectores jamás han visto o tenido toda junta (hay contadísimas excepciones, como con los ganadores provisorios de la era Milei), vamos a pulverizar otro hito de la batalla cultural que las derechas del mundo han instalado exitosamente en el sinsentido común dominante: el de la circulación vertical de la riqueza, asociado a la desestructuración funcional del sistema económico y social.

La frase exitosa (mas no verdadera) es la que reza que “los recursos deben circular desde los sectores más bajos de la pirámide socioeconómica, ascender por un “riquezoducto” ágil e incuestionable hacia los dueños del capital, de los fierros, de la información sensible; para luego (cuando estos últimos estén saciados y hasta empachados de consumir bienes y servicios), cuando ya no puedan guardar o esconder sus voluminosos excedentes, estos lloverán en forma de tiras de asado, pizzas, celulares, motos o vouchers para un fin de semana largo en Santa Teresita, hacia los que antes habían sido temporalmente esquilmados”.

Ganadores y perdedores del primer año de Javier Milei

Millones de desposeídos, durante miles de años, maltrataron sus cervicales y aguzaron la vista mirando hacia arriba, prepararon platos, fuentes, garajes y valijas de verano para recibir el producido de ese derrame que –sin un Estado que lo imponga, sin leyes protectivas, ni sindicatos– jamás se produjo.

Esta es otra de las rarezas de la condición humana, la creencia contra toda evidencia teórica, empírica e histórica de que algo funciona de cierto modo y no de otro, sólo por haber sido propalado abrumadoramente. Lo hemos aseverado en otras ocasiones: la riqueza se desplaza entre el trabajo y el capital, circula en proporciones variables (hoy los asalariados se apropian del 43,4% del Valor Agregado Bruto contra 45,1% del capital), sale de un bolsillo para ingresar en otros, empobrece a unos para enriquecer a otros.

Los contados momentos históricos en los que los trabajadores se percataron de semejante mecánica y se asociaron para desmontar ese riquezoducto unidireccional o bien transformarlo en una vía de doble mano simultánea, se llamaron revoluciones de izquierdas o modulaciones benefactoras como los Estados de Bienestar, que repartían más equitativamente y casi sin deelay lo producido por el sistema económico. Quedan vestigios y esperanzas.

El 10 de diciembre pasado, ese experimento neoliberal crudo con seres vivos que es la coalición libertaria, cumplió un año en el gobierno. Primer dato, entonces, para contestar cuántos pesos fueron transportados a través de ese ducto que sube y casi nunca baja, cuánto ganaron los de arriba y cuánto perdieron los de abajo.

Este cuadro muestra lo perdido no por cada trabajador, trabajadora u organización, no durante un mes, sino lo que les fue disputado y extraído con éxito a lo largo de 9 meses y con datos consolidados. Por eso la magnitud de las cifras, nunca antes vistas para un período tan corto y desde la recuperación democrática.

El último Informe sobre Distribución del Ingreso del INDEC, confirma a través del coeficiente de GINI (indicador de desigualdad) lo que muestra la infografía anterior. La brecha entre el decil más rico y el más pobre de la Argentina es de 0,435; esto implica que una familia rica percibe ingresos 14 veces superiores a los de una familia pobre. Porque hay ricos y pobres, y porque la riqueza excesiva unos miles está indisolublemente relacionada con la pobreza extrema de otros millones.

Un lector bienintencionado, acaso iluso (pero no soy el único, como dijo Lennon) pregunta influido por cierto espíritu navideño: “¿Podremos ser algún día todos ricos?” Otro, que viene de abrir una cuenta corriente en dólares, muy seguro de que no habrá corrida, contesta secamente: “Si eso sucediera, el marxismo, el socialismo y el peronismo no reventado, habrían cumplido su misión histórica, deberían desaparecer o reinventarse”. “Igual que ahora!”, replica el primero. La respuesta no se hace esperar: “Que sigan existiendo pobres es funcional a todos, no pregunte pavadas, amigo”. Silencio profundo en el aire… sigamos con los datos.

Jubilados, asalariados y provincianos en general

Otra de las infografías que proporciona MATE son las que identifican claramente los actores y rubros perdedores, sacrificados en el altar del superávit fiscal primario, que ya acumula 11 meses positivos de los 12 y medio que gobierna Milei.

Las cifras son impactantes y también la principal carta de intención y aval de mangazo para acreedores externos: este gobierno es capaz de ajustar jubilados y pensionados, no construir una rotonda ni reparar rutas nacionales, ajustar un 10,3% las prestaciones sociales (-7,3% la AUH) y planchar salarios registrados, para garantizar los excedentes que permitan el repago de nuevos préstamos, para asegurar los dólares del FMI, bonistas y ciclistas financieros en general.

Pero veamos la pérdida acumulada por los jubilados, según cálculos de MATE:

Tomando como base las jubilaciones medias de 2015, vemos una caída indetenible desde 2017, que ya acumula -$10 millones y en términos porcentuales define una jubilación media actual un 39% más baja que la del final del último gobierno de Cristina Fernández.

Dato elocuente que es buena y mala noticia a la vez, dependiendo si es para el capital o para los trabajadores, para el FMI o para los sindicatos: el ingreso promedio per cápita para el total de la población es de $414.785. Pero la mediana (esto es lo que gana la mayoría, no el promedio que agrupa todos los salarios de la serie) es de $300 mil. Los dos valores están por debajo de la actual línea de indigencia y representan menos de la mitad del ingreso que requiere para no ser pobre ($986.586).

Pero hablando de las provincias, muchas de las cuales -como Santa Fe- le firmaron el Pacto de Julio y les votaron mayoritariamente la Ley de Bases, ya vimos la pérdida acumulada de obra pública y transferencias nacionales. El siguiente gráfico de CESO presenta la involución del empleo registrado.

La Invencible es la tercera con mayor pérdida de puestos formales, después de Buenos Aires y CABA, provincias que junto a Córdoba concentran la mayoría de los establecimientos industriales, parques y clústeres productivos. Las que mejoraron sus índices de empleo fueron las que concentran la producción de petróleo, gas, oro, litio y otros minerales metalíferos y no metalíferos (en ese espectro, preocupa el número de San Juan).

Esto se ve claramente en un extracto de sectores ganadores y perdedores que tomamos del último informe de CESO.

Este es el perfil económico y productivo retro que modeliza Milei: el de 1910, cuando éramos tercer exportador mundial de cereales y carnes, el país más bancarizado de América Latina, con altos niveles de desigualdad de ingresos y derechos sociales, gobernados por un partido único, represivo y fraudulento y unos 45 millones de argentinos menos.

Pero para precisar y hacer nombres concretos, CESO aporta un cuadro con la rentabilidad de las corporaciones que concentran sus negocios en los sectores de actividad que registraron crecimiento en estos 12 primeros meses.

Los niveles de resultado neto operativos de empresas como Mastellone, Arcor, Molinos Agro, Laboratorios Richmond, Compañía General de Combustibles o Edenor, de tres o más dígitos positivos y en dólares, no se consiguen en ningún otro país capitalista (¿quedan otros?) del mundo.

Con negocios asegurados para 2025 y en adelante y la promesa de paritarias que se moverán entre 0 y 1 (como el coeficiente de Gini y gracias a una CGT que cree en el derrame y la reducción de daños corporativos), el año venidero repetirá ganadores y perdedores y bien podría definirse con una profecía que Emmanuel Álvarez Agis utilizó para 2020: “Si todo sale bien, será un año de mierda”.

Fute:Aire de Santa Fe