La agenda provincial

-En los últimos días volvió a la agenda pública el tema de la reforma de la Constitución de Santa Fe y también la posibilidad de que el actual gobernador sea reelecto ¿Qué tipo de Constitución crees que tiene que tener la provincia? ¿Estás de acuerdo con que se incluya la cláusula de la reelección del actual gobernador?

-Es difícil responder a esa pregunta como vicegobernadora, porque yo no voto, no soy legisladora y no estoy en ese debate. Voy a contestar como presidenta del PRO: mi partido siempre estuvo de acuerdo con la necesidad de la reforma porque entendemos que hay que corregir muchas cosas de la Constitución, que si bien es muy buena, tiene 63 años y ya estamos en los 30 años de la reforma nacional. Y principalmente en este momento, donde la gente tiene mucho rechazo a la política, tenemos que mejorarla para hacer nuestros procesos electorales más amigables. Creo que los mandatos tienen que tener un término determinado, que no tenemos que ir a votar cada dos años sino cada cuatro. Pero como lo dije siempre porque no tengo un interés particular, creo que ni un presidente, ni un gobernador, ni nadie tiene que tener un solo mandato porque no hay tiempo para cumplir con todo lo que uno quiere hacer. Por lo tanto creo que es lógico que un gobernador tenga dos mandatos en la provincia de Santa Fe.

-¿Cómo estás viendo el proceso ese que se está llevando adelante para renovar la Corte Suprema o terminar con lo que el gobierno considera privilegios del Poder Judicial, que viene bastante ríspido?

-Porque las decisiones difíciles son así. Uno no viene a gobernar solo para tomar decisiones fáciles o dar buenas noticias. Gobernar es otra cosa y exige muchas veces tomar decisiones profundas que llevan discusiones y que tienen que terminar en un proceso mucho más sano del que había, transformador. Ninguna de estas cosas van a ser fáciles y lo supimos desde el primer día, nadie puede romper con un poder que tiene más de 35 años con las mismas personas y las mismas prácticas de un día para otro. Obviamente va a crujir y está bien que cruja, y también estas discusiones de si son privilegios o son convenios. Son privilegios ¿Por qué no podemos decir que son privilegios? La gente que está en el Poder Judicial tiene o tenía, porque estamos corrigiendo algunas cosas, condiciones que no son las mismas que tiene cualquier otro empleado del Poder Ejecutivo o el Poder Legislativo o un docente o un médico. Que una persona en el Poder Judicial no aporte a IAPOS cuando todos aportamos a IAPOS, me parece que está mal y no es justo.

-A 11 meses de iniciada la gestión ¿Crees que las políticas que implementaron en seguridad han sido del mayor acierto del gobierno?

-Indudablemente los resultados son positivos, pero nosotros somos muy prudentes con eso y nunca vamos a decir, listo, ya ganamos. Al contrario, creo que acá nadie ganó nada. Estamos haciendo cosas que nos están dando buenos resultados, pero esos buenos resultados mañana pueden cambiar automáticamente. Uno no se tiene que relajar nunca, no tiene que dejar de invertir en lo que tiene que invertir y no tiene que dejar de profundizar las medidas que se tomaron. Eso me parece que es central decirlo porque si no pareciera como que, bueno, ya está, cambiemos de tema.