La polémica que encendió la Legislatura de la provincia de Buenos Aires al aprobar una ley que permite, por 180 días, utilizar fondos destinados a la reparación de caminos rurales para la ejecución de obras hídricas, sumó en las últimas horas un nuevo actor: la Federación Agraria Argentina (FAA).

La entidad que conduce Andrea Sarnari se plegó a las críticas que ya formularon la Sociedad Rural Argentina (SRA) y la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP), y apuntó contra la medida que tomaron los senadores y diputados bonaerenses y que, desde su punto de vista, perjudica al sector agropecuario.

“Federación Agraria Argentina manifiesta su rechazo a la ley sancionada por la Legislatura bonaerense, que permite a los municipios utilizar la totalidad del 12,5% de los fondos provenientes del Impuesto Inmobiliario Rural, establecidos por la ley 13.010 para el mantenimiento de los caminos rurales, hacia el financiamiento de obras hidráulicas”, indicó la FAA en un comunicado.

LA SITUACIÓN “ALARMANTE” DE LOS CAMINOS RURALES

El gran problema, según la Federación, es que “los caminos rurales atraviesan una situación de deterioro alarmante y requieren más recursos para su recuperación y conservación”.

Por tal motivo, “reducir el financiamiento destinado a ese fin significa agravar un problema que afecta directamente a los productores, la actividad agropecuaria y las comunidades del interior bonaerense”, añadió.

Sobre este punto, la FAAa aclaró lógicamente que no está en contra de destinar más recursos a la prevención ante el fenómeno El Niño, porque “la necesidad de realizar obras hidráulicas y prevenir inundaciones es indiscutible”, pero la preocupación pasa porque “no puede atenderse a costa de desproteger otra infraestructura fundamental”.

“Si hacen falta mayores inversiones en materia hídrica, deben identificarse fuentes de financiamiento adicionales, sin debilitar los recursos destinados a los caminos rurales”, disparó la entidad.

Por último, consideró preocupante que, después de un período de escasa actividad legislativa durante gran parte del año, se impulse en pocos días una modificación que compromete fondos esenciales para el interior productivo.

“Medida que, además, no se consultó con ninguna entidad agropecuaria ni pasó un debate en comisiones permitiendo la voz de los actores de la producción. Los problemas estructurales de la provincia requieren respuestas planificadas, consensuadas y sostenibles”, cuestionó.

Fuente: InfoCampo