Un proyecto de ley aprobado por la Cámara de Diputados de Buenos Aires este martes ha generado polémica en el sector rural debido a que permite a los municipios destinar a la ejecución de obras hidráulicas los fondos que tradicionalmente deberían utilizar para el mantenimiento de caminos rurales.

Se trata de un proyecto de ley que presentó el diputado de Unión y Libertad, Sergio Vargas, y que habilita por seis meses a las autoridades comunales a utilizar el 100% de lo que reciben de coparticipación del Impuesto Inmobiliario Rural en obras de drenaje pluvial y equipamiento de infraestructura hídrica, ante el fenómeno El Niño.

En ese contexto, la Sociedad Rural Argentina (SRA) y la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP) expresaron su rechazo a esta iniciativa, precisamente porque estaría dejando sin obras a un aspecto clave que también sufre problemas durante las intensas lluvias, como son precisamente las redes viales secundarias y terciarias.

EL RECLAMO DE LA SOCIEDAD RURAL

“Entendemos la necesidad de avanzar con obras que den respuesta a los problemas hídricos, pero no se puede resolver una emergencia comprometiendo otra infraestructura esencial para la producción y las comunidades rurales”, subrayó la SRA en un comunicado compartido en las redes sociales.

Al respecto, recordó que los caminos rurales son fundamentales para sacar la producción, garantizar el acceso a las escuelas y los servicios de salud, y sostener la vida en el interior.

“Desviar sus recursos, sin garantías concretas de reposición, pone en riesgo el mantenimiento y la transitabilidad de una red indispensable”, consideró la entidad que conduce Nicolás Pino.

Y completó: “Por eso, reclamamos planificación, financiamiento específico y una política de infraestructura que contemple las necesidades del sector productivo”.

EL RECHAZO DE CARBAP

QUÉ DICE EL PROYECTO DE LEY

Como se mencionó, la propuesta de Vargas habilita a que los municipios bonaerenses puedan disponer y aplicar hasta el 100% de los fondos coparticipados o transferidos con destino al mantenimiento de la red vial rural derivados del Inmobiliario Rural para obras que permitan mitigar los efectos de El Niño.

En la legislación actual, los fondos recaudados del Impuesto Inmobiliario Rural son distribuidos un 65% al Ejecutivo provincial, un 12% al Fondo Compensador de Mantenimiento y Obras Viales, el 3% al Fondo de Fortalecimiento de Programas Sociales y Saneamiento Ambiental y el 20% a los municipios en concepto de retribución por la administración del tributo.

En ese marco, la iniciativa de Vargas, que lleva la firma de su compañera de bancada Silvana Ventura, busca dotar de mayor poder de acción a los intendentes bonaerenses para ejecutar obras críticas de drenaje pluvial, dragado de canales, reparación de alcantarillas y adquisición de equipamiento hídrico y que su accionar no quede limitado a sólo el mantenimiento de la red vial rural.

Es decir, la interpretación de quienes presentaron y avalaron este proyecto es que es una ayuda a los productores, ya que los municipios pueden avanzar rápidamente con obras hídricas que eviten las inundaciones de campos.

LAS OPINIONES

Por ejemplo, durante la sesión, según repasó la página Diputados Bonaerenses, el diputado peronista y exintendente de Daireaux, Alejandro Acerbo, destacó la iniciativa como una ayuda para los intendentes frente al inminente impacto de El Niño, y recordó que el gobierno nacional de Javier Milei no giró a los municipios el dinero correspondiente al Fondo Hídrico.

“Habría que exigirle a Nación que se aplique el Fondo Hídrico a la totalidad de proyectos que cada intendente sabe que debe afrontar en este período. No deberíamos votar este proyecto hoy, pero lo tenemos que votar porque tenemos a El Niño por delante. Pero la solución está en otro lado“, remarcó el exjefe comunal del interior.

Por su parte, en los considerandos de la iniciativa, Vargas advirtió que “condenar a los municipios a la rigidez burocrática de solo poder perfilar caminos de tierra cuando la red de canales se desborda, es gobernar de espaldas a la cruda realidad de nuestros productores“.

“Si no flexibilizamos con urgencia el uso de estos recursos, nuestra red vial rural desaparecerá bajo el agua”, alertó.

No obstante, el legislador aclaró que la reasignación de los recursos constituye una “facultad” y no una obligación para los distritos, por lo que cada representante local podrá decidir si utiliza los fondos para atender la emergencia o mantiene su destino original para los caminos rurales, muchos de los cuales sufrieron severos daños a raíz de las vicisitudes climáticas de los últimos meses.

Durante su tratamiento en el Senado bonaerense, Vargas recalcó: “Sabemos perfectamente cuáles son las consecuencias para los vecinos cuando el Estado llega tarde o se olvida con este tipo de fenómenos climatológicos, lo vivimos en Bahía Blanca con la tormenta, por eso, con este proyecto lo que buscamos es desatarle las manos a los intendentes, que conocen fuertemente cuáles son las necesidades de sus vecinos”.

Fuente: InfoCampo