El exdiputado nacional José Luis Espert presentó este miércoles ante la Justicia un extenso descargo de 141 páginas para responder a la acusación por presunto lavado de dinero vinculada a los US$200 mil que recibió en 2019.

El escrito contiene 65 páginas de descargo y otras 76 de anexos, según detalló el propio Espert, quien sostuvo que la transferencia correspondió a un contrato de consultoría real con la empresa minera guatemalteca Minas del Pueblo.

A través de una serie de publicaciones en su cuenta de X, el dirigente afirmó: “Respondí TODO, punto por punto, con documentos. No pido que me crean. Solo que me lean”.

La investigación judicial busca determinar si el dinero recibido por Espert formó parte de un contrato simulado destinado a justificar el ingreso de fondos de origen ilícito. Frente a esa hipótesis, el exdiputado aseguró que el acuerdo fue firmado ante escribano en 2019 y posteriormente apostillado por el Estado argentino.

Uno de los principales argumentos de la defensa apunta a demostrar que el vínculo contractual con Minas del Pueblo existía antes de que se concretara el pago.

Espert sostuvo que cuenta con correos electrónicos intercambiados durante 2019, incorporados al expediente mediante extracción forense y certificación notarial. Según su versión, esos documentos permiten reconstruir cómo se inició la relación comercial.

“Nació de una reunión personal que la propia empresa agradeció por escrito. Todo ANTES del pago”, afirmó.

También destacó que tres testigos declararon en la causa y, de acuerdo con su interpretación, respaldaron su versión sobre la existencia del contrato.

En ese sentido, cuestionó la evidencia presentada en su contra y aseguró: “¿Saben cuántos hechos en mi contra aportaron? CERO. Ni uno”.

La causa también analiza la relación entre Espert y Federico “Fred” Machado, empresario que posteriormente fue investigado y condenado en Estados Unidos.

La hipótesis judicial sostiene que los US$200 mil habrían ingresado mediante un supuesto contrato de asesoramiento utilizado para encubrir fondos de origen ilícito. La investigación también analiza el destino que tuvieron esos recursos y menciona la adquisición de vehículos y la constitución de un fideicomiso en Costa Esmeralda.

Espert rechazó esa interpretación y sostuvo que no tenía conocimiento en 2019 de las investigaciones que posteriormente involucraron a Machado.

“¿Cómo iba a saber yo en 2019 lo que no sabía NADIE?”, planteó el exdiputado, al remarcar que la investigación estadounidense contra Machado se había iniciado de manera reservada y que la información se hizo pública años después.

Otro de los puntos centrales del descargo es el recorrido de los fondos.

Espert aseguró que los US$200 mil fueron transferidos directamente a una cuenta bancaria a su nombre y que el dinero no regresó posteriormente a Machado.

“El que lava esconde su nombre. Yo lo puse en cada papel”, sostuvo.

Además, afirmó que ningún dólar volvió a Machado y que los impuestos correspondientes fueron abonados.

A partir de ese argumento, cuestionó la lógica de la acusación: “Un ‘lavado’ donde el dueño del dinero no recupera nada no es un lavado: es un pago”.

También rechazó que las operaciones posteriores realizadas con parte de sus bienes puedan ser consideradas maniobras de lavado. Según explicó, la compra de un vehículo se concretó mediante una operación formal, con factura, transferencia bancaria y documentación presentada ante los organismos correspondientes.

El exdiputado negó además haber tenido un “enriquecimiento extraordinario” como consecuencia de los fondos investigados.

Según sostuvo, antes de recibir el dinero tenía una casa y un automóvil y actualmente continúa teniendo una casa y un automóvil.

Espert atribuyó parte de las diferencias patrimoniales señaladas en la investigación a la inflación y a cambios en las valuaciones fiscales, y aseguró que esos datos se encuentran documentados dentro del expediente.

También recordó que, cuando tomó conocimiento de quién era Machado y de las investigaciones que lo involucraban, rectificó sus declaraciones impositivas y pagó los impuestos correspondientes.

La causa ya había tenido consecuencias políticas para Espert. Luego de los allanamientos realizados el año pasado en su domicilio de San Isidro y en su despacho de la Cámara de Diputados, donde se secuestraron dispositivos electrónicos y documentación, renunció a su candidatura para renovar su banca y pidió licencia sin goce de sueldo.

El exdiputado aseguró que tomó esas decisiones para poder afrontar la investigación sin fueros y sostuvo: “Nunca pedí privilegios y menos como político”.

Ahora, mediante el nuevo descargo, busca que la Justicia analice la documentación incorporada al expediente y rechaza que su situación sea evaluada a partir de “prejuicios ni conjeturas”.

“La verdad está escrita en los documentos. Y los documentos no militan ni operan”, concluyó Espert.

Fuente: Diario Panorama