Martes 24 de Noviembre de 2020

Hoy es Martes 24 de Noviembre de 2020 y son las 23:42 ULTIMOS TITULOS: Godoy Cruz le arruinó la fiesta a San Martín y se quedó con la victoria / Jóvenes voluntarios realizaron tareas de higiene urbana y difusión sanitaria en Florencio Varela / PabloTrapero ganó el León de Plata en Venecia / San Lorenzo defiende la punta en el clásico ante Huracán con todo el Ducó en contra / Scioli respaldó la continuidad de Fútbol para Todos y se diferenció de los dirigentes de Cambiemos / Independiente se dio el gran gusto y goleó a Racing ante su gente / Olimpo recibe a Sarmiento en Bahía Blanca / Atrapamiento y recuperación del alma / Messi marcó el gol del triunfo ante el Atlético de Madrid / El desmesurado universo de la literatura fantástica / Castro: "La victoria de Corbyn expresa el rechazo a las políticas de austeridad que afectan a los que menos tienen" / Sin escapatoria en la frontera sur de Hungría / Francisco criticó el sistema actual "que desplazó al hombre del centro y puso al dinero" / El jefe del ELN ratificó la disposición a negociar pero advierte sobre la reedición de una "coordinadora guerrillera" / Recordarán en Entre Ríos al milagrero Lázaro Blanco, a 129 años de su muerte / Argentinos recuperó la sonrisa y le ganó a Nueva Chicago de visitante / Nostalgia de las relaciones carnales / Scioli convocó a "ir hacia adelante a partir del 25 de octubre y no para atrás" / Macri prometió "universalizar un ingreso ciudadano" y fijó como meta el "hambre 0" / Ahora 12 superó los 30.000 millones de pesos en ventas /

  • 32.2º
  • Nublado

POLITICA

5 de noviembre de 2018

Bancos y cerealeras: la suba de impuestos va a comisiones

Diputados aprobó un proyecto de ley que aumenta Ingresos Brutos a cerealeras y el impuesto inmobiliario a entidades financieras. Presiones sobre el Senado.

El vicegobernador Carlos Fascendini, presidente del Senado santafesino, fue el primero en abrir el paraguas. Dijo que el proyecto que logró media sanción en la otra Cámara y que aumenta los impuestos a las entidades financieras y a las cerealeras deberá “ser estudiado en profundidad”.


“Hay que analizarlo más profundamente, no estoy tan seguro de que sea beneficioso”, expresó en un medio de Rosario. Y al día siguiente, agregó: “Puede salir, pero con cambios”.


El titular de la Cámara Alta no hizo más que mostrar -al menos en parte- el ánimo con que recibe la mayoría de las 19 bancas el expediente de Diputados que, en rigor, aún no ha ingresado formalmente a Senadores, pero que sin dudas pasará a Comisiones.


Además, para que termine el período ordinario de sesiones quedan hoy apenas 3 sesiones. Luego, cuando se convoque a extraordinarias, impulsar el tema o no será un problema del Ejecutivo. Seguramente a eso apuesta la mayoría la justicialista.


En rigor, hasta ahora, el único que ha mostrado un fuerte apoyo a la iniciativa es el socialista Miguel Ángel Cappiello, que manifestó: “Estoy totalmente de acuerdo con que los que más tienen aporten para la movilidad pública y que el boleto no sea tan caro”, sostuvo. Y describió: “Es un pequeño aporte de los que más tienen en la provincia para la movilidad de los trabajadores, de los estudiantes y de quienes no tienen vehículo, que no paguen un boleto tan elevado en esta coyuntura complicada”.


En estudio


Los jefes de las bancadas mayoritarias del Senado confirmaron a El Litoral que sendos bloques no han tomado posición aún, respecto del proyecto de ley.


Por el bloque que cuenta con 11 de los 19 senadores, Armando Traferri (PJ-San Lorenzo) dijo que “para nada” la bancada había discutido el tema y confirmó con sus colaboradores que el despacho -desde el punto de vista formal- aún no ha ingresado a la Cámara.


“Nuestra preocupación mayor es que un aumento de un impuesto a un sector termine por ser trasladado a otros, tenemos que conversarlo mucho antes de tomar una decisión. Yo no soy partidario de tomar decisiones sin haber analizado a fondo sus implicancias”, explicó Traferri. También recordó que hoy “Santa Fe es la provincia con menor presión fiscal”, respecto de sus vecinas más poderosas: Córdoba y Buenos Aires.


Del mismo modo, Felipe Michlig del Frente Progresista, Cívico y Social, destacó que “sin dudas vamos a estudiar a fondo el proyecto antes de definir una posición”.


Como otros senadores que se han expresado al respecto, comentó: “No tenemos dudas de que quien tiene una capacidad contributiva mayor es quien más debe pagar, y en ese sentido en términos personales apoyo la media sanción. El problema es que muchas veces las mejores intenciones tropiezan con la realidad, y el efecto buscado se diluye en la cadena de comercialización. Los bancos recargan ese costo en sus clientes, las cerealeras retraen los precios a los productores... Son cosas que pueden pasar y que debemos estudiar muy bien”, subrayó.
Ambos coincidieron en que no habrá condiciones para tomar una decisión política que apure los plazos para su tratamiento. Adelantaron que habrá consultas y que “se escucharán todas las posiciones”. A poco de la media sanción, ya hicieron oír sus voces entidades bursátiles y de la producción.


Antecedentes


El 25 de octubre, logró media sanción un proyecto de Ley en la Cámara Baja que apunta a subir el gravamen por Ingresos Brutos a grandes firmas cerealeras, así como a incrementar el 300% en el Impuesto Inmobiliario para locales de entidades financieras.


El objetivo es -por el primer caso- recuperar parte de los recursos del gobierno y de los municipios y comunas tras la derogación del Fondo Federal Solidario (Fondo Soja) y, en el segundo, para fortalecer el Fondo del Transporte de la provincia ante la caída de los subsidios que envía el gobierno nacional. La iniciativa lleva las firmas del socialista Rubén Galassi y del justicialista Luis Rubeo.


Galassi dijo que “las grandes cerealeras y el sector financiero son las grandes ganadores con los cambios de la política económica. En Ingresos Brutos, la alícuota pasará al 2,50 en el caso de comercio al por mayor y menor de agroquímicos, semillas y fertilizantes y al 1% para las actividades de las cerealeras. El socialista se encargó de destacar que la adhesión santafesina a la ley Pyme exime de esa suba a las empresas catalogadas en esa categoría. “Gravamos a 18 empresas, dos de capitales provinciales y las restantes extranjeras o con otra jurisdicción”, aclaró, sin nombrarlas.


La otra parte del proyecto sube del 5 al 10% la afectación de recursos de Sellos para el Fondo de Transporte y le agrega la suba del 300% del Inmobiliario a locales de entidades financieras de toda la provincia. La estimación es que el Ejecutivo tendrá un fondo de 600 millones para subsidiar al transporte interurbano (60%) y el restante para el urbano y metropolitano.


Bingos y casinos


En el Senado gana terreno una idea para modificar la media sanción sobre impuestos a cerealeras y bancos. Sostiene que si el criterio impositivo es que paguen más quienes ganan más, se debería -como mínimo- sumar a otros contribuyentes, en especial, los bingos y los casinos. La finalidad es que así resulte menor el esfuerzo que se pide a los sectores productivos y financieros. 

El Litoral Santa Fe - ellitoral.com

COMPARTIR:

Notas Relacionadas

Comentarios

Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno!

Escribir un comentario »