A 10 años de la 125: "Si perdíamos la votación iban por la cabeza del gobierno"
Con esa dura afirmación, el exdiputado nacional por el FPV Alberto Cantero recordó los álgidos días de conflicto con la Mesa de Enlace por la Resolución 125 en diálogo con Informe 1150. Hubo piquetes, huelga de comercialización de granos, actos y movilizaciones que paralizaron al país. La medida establecía un sistema móvil para las retenciones impositivas a la soja, el trigo y el maíz. "Fue una medida que estuvo mal diseñada y peor comunicada por el gobierno", reconoció Cantero.
Se cumplen 10 años del conflicto por la resolución 125, en la denominada crisis del campo con el gobierno nacional. El conflicto por el decreto que incrementaba las retenciones se extendió durante 127 dÃas e incluyó huelga de comercialización de granos, cortes de ruta, actos y movilizaciones multitudinarias, cacerolazos, alternados con negociaciones que no lograron acercar posiciones entre las partes, hasta el envÃo de la Resolución 125 al Congreso donde, aprobada por la Cámara de Diputados, fue finalmente rechazada en el Senado, gracias al voto "no positivo" del entonces vicepresidente de la Nación, Julio Cobos.
El ex diputado nacional por el FPV Alberto Cantero, recordó este viernes por Informe 1150 que "lo de las retenciones fue una medida en el marco de una crisis mundial. Los fondos de inversión se fueron a los commodities y fundamentalmente a la soja".
"Fue una medida que estuvo mal diseñada y peor comunicada", reconoció Cantero. "Se fue generando un efecto de confusión no querido. Hay tres etapas en la resolución 125: una cuando se toma la medida y se trabaja en EconomÃa, otra la de la Cámara de Diputados y la última la discusión en el Senado. En Diputados convocamos a todas las entidades y llevamos el debate a adelante. Nosotros hicimos muchas modificaciones a la resolución pero hay dos importantes, una fue que el chico pague menos, el mediano quede igual y el grande pague más, con la idea de la segmentación".
En el resumen detallado que brindó Cantero, recordó las internas dentro de los sectores del propio gobierno y afirmó que "estábamos convencidos que si en ese momento, con la disputa de poder y el lock out que habÃan hecho ocupando todas las rutas, si se perdÃa esa votación creo que iban por la cabeza del gobierno".
"La otra medida era la compensación por flete, para que el productor tuviera la devolución del costo del flete. Pero eso no le cayó bien al ministro Lousteau y a Fernández, por eso no prosperó. Finalmente la conducción del bloque decidió que seguirÃan adelante con las modificaciones a pesar del ministro de EconomÃa. Con respecto a la Mesa de Enlace, ellos no aceptaban esas modificaciones, entonces se llegó al debate en la Cámara, en el bloque del FPV aceptaron las modificaciones y pasó al Senado", finalizó el ex legislador.
FUENTE: LT9
Notas Relacionadas
La celebración se realizó en la explanada de la Municipalidad de la Capital y culminó con una peregrinación hacia la Catedral Basílica. Contó con la presencia del arzobispo Vicente Bokalic y de la intendente Norma Fuentes.
El gobernador de Santiago del Estero agradeció a las instituciones que se sumaron al Consejo Económico y Social para proyectar “un Santiago del Estero con desarrollo e inclusión”.
Mauro González, presidente de la Confederación PyME Argentina fue entrevistado este miércoles en el programa El Dueño de la Tarde de Radio Panorama.
Comentarios
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno.