Es noticia en Córdoba el caso de una persona que hizo una transferencia por error. No es un caso nuevo. Ha pasado de gente que se equivocó a la hora de hacer la transferencia. Y si no te pasó, seguro que en algún momento dudaste o te fijaste bien a la hora de hacer una transferencia. Desde un celular, desde una tablet, desde un iPad. Uno se fija bien el CBU o el alias o el nombre del banco o el nombre de la persona destinataria o todo junto. Vas corroborando para no equivocarte a la hora de hacer clic y mandar dinero a una persona equivocada.

Pero puede fallar, como pasó en febrero de 2025. Una persona realizó una transferencia involuntaria por $1.796.000 desde su caja de ahorro del banco Macro hacia una cuenta de Mercado Pago que no le pertenecía.

El error se produjo cuando el titular de la cuenta y el que intentó hacer la transferencia y el que la hizo por error intentó transferir su sueldo desde una caja de ahorro propia del banco Macro a otra caja de ahorro también propia de otro banco, del BBVA. Al comenzar a escribir el alias, el sistema de autocompletado del celular redirigió la operación a un usuario desconocido y se concretó el envío del dinero a un tercero.

Cuando se dio cuenta de todo esto, cuando advirtió lo sucedido, el damnificado intentó contactar a la persona a la que le había transferido, pero no tuvo éxito. Y ante la falta de respuesta recurrió a la justicia e inició una demanda civil para recuperar el dinero.

¿Qué hizo el demandado? El que recibió los fondos por error, nada. A lo largo de todo el proceso judicial no participó de las audiencias, no respondió en ningún momento, no devolvió la plata. ¿Y entonces qué hizo el juez? Lo declaró en rebeldía. Y hay un fallo reciente dictado por ese juez civil de primera instancia de San Francisco, Carlos Ignacio Viramonte, que condenó a la persona que recibió el dinero y no lo devolvió. A mí me parece que es sentido común. 

Pero vos te sorprenderías de la cantidad de casos que hay de gente que logra dar a quien le transfirió por error, le escribe, y no se la devuelven.

Hago alusión a lo del shopping de Miami, porque ahora veo en los diarios la insólita defensa de los argentinos que acusó de robar en Miami, que en realidad sonó una alarma al salir del negocio, que no entendían el idioma, que no robaron las prendas, sino que lo que pasó fue eso, que no sonó una alarma y que después sí sonó. Bueno, toda una justificación que no cierra por ningún lado.

Acá igual, no da lo mismo llevarte una prenda de un shopping que no llevártela, no da lo mismo devolver un dinero, una plata que no es tuya, que devolverlo. Y afortunadamente la justicia actuó.

Fuente: Cadena 3