Desde OPSM Consultores se realiza un estudio sobre el escenario electoral en Santiago del Estero, pos anuncio del Gobierno local de elecciones provinciales concurrentes con las legislativas nacionales, el próximo 26 de octubre.

Así lo señaló a EL LIBERAL, el presidente de la consultora, el analista político Enrique Zuleta Puceiro, en un diálogo en la que analizó el panorama político electoral local, pero también la situación política del país, luego de que la Corte Suprema confirmara la condena y prisión para Cristina Kirchner y las repercusiones de esa decisión.

"Así que no sé, pero yo no he visto que se modifique. Me parece que más bien el intento de eliminar la elección intermedia fue resultado de una visión de unos estudios que están haciendo en Santiago hace tiempo", manifestó.

Y según el politólogo, esa visión es que "la elección de Santiago se va a nacionalizar. La idea que tuvieron los gobernadores, y que a muchos nos pareció razonable, es que de alguna manera se sustanciara esto en dos capítulos (desdoblamiento de elecciones). Uno, provincial, donde los gobernadores pudieran manejar la elección y que en La Libertad Avanza no tuvieran ni tiempo ni gente" para conformar su propuesta.

"Es una hipótesis que funcionó al principio, antes de la elección de Capital Federal, en la que se vio que había un proceso distinto. La lógica era la nacionalización de cualquier manera, que Milei iba a nacionalizar cualquier elección, aunque no tuviera candidatos", agregó.

Y señaló que "el ejemplo mayor fue Misiones: ahí se vio que la gente no entiende esta doble dimensión, lo provincial y lo nacional, y que se ve inmersa en una situación que es provincial, que aprecia lo provincial, aprecia a los dirigentes provinciales que resuelven los problemas, fortalece a los gobernadores, pero al mismo tiempo fragmenta el escenario político, produce altas dosis de abstención, que son impredecibles porque en las encuestas anteriores, en todas las provincias que se ha votado, no se podía pronosticar esa abstención. Aunque se pregunte una y otra vez por la abstención, la abstención no aparece en las encuestas y al final me parece como un resultado de varias cosas que en Santiago no se ha podido verificar", contó.

Zuleta Puceiro volvió a referirse a las elecciones concurrentes y la postura de no desdoblarlas y consideró: "Me parece que Zamora lo que ha hecho es asumir que no hay una ventaja neta de dividir en torno a la elección".

Pero también señaló que "eso complica mucho la votación porque va a haber dos boletas, dos sistemas. Todos los ejercicios de los dos sistemas hacen muy difícil votar.

Lleva mucho tiempo, sobre todo la boleta única. Y me parece que la otra boleta va a tener la lógica que tiene siempre. Me parece que eso lleva mucho tiempo votar y es posible que eso favorezca la abstención".

"Sobre todo -continuó en su análisis- porque se necesita un proceso de capacitación tan profunda, no solo de los votantes, sino también de los fiscales, de las autoridades de mesa. Y además hay que poner un telón de fondo que en todas las provincias es igual, que es la falta de interés de la gente por la política. La gente no es que no está interesada en que haya soluciones, pero no ve que esas soluciones pasen fácilmente por la política".

Al respecto, manifestó que "la gente que ve al gobierno nacional monopolizando los recursos, lo ve muy lejos de las necesidades ciudadanas. Y nadie piensa que por vía política se pueda ejercer alguna influencia sobre las políticas de ajuste que están creciendo".

Para el analista, la provincia de Buenos Aires debió también haber llamado a elecciones concurrentes. "No lo ha hecho todavía precisamente porque había una fuerte polémica entre Axel Kicillof y Cristina Kirchner. Cristina piensa: 'Yo no estoy tan segura que les convenga tanto a Milei como Kicillof las dos elecciones".

Sobre los resultados de la encuesta en Santiago, indicó que al comparar con estudios anteriores, verá qué incidencia tuvo en el electorado la convocatoria del gobierno provincial, para votar cargos locales, junto con los nacionales, en la misma fecha.

"Por lo pronto, la elección está demasiado lejos de las necesidades y las expectativas y los entusiasmos de la gente", acotó.

-El apoyo al oficialismo que habían reflejado sus encuestas anteriores, ¿es independientemente de los nombres, o hay alguno que tiene más proyección que otro?

-"No, todavía no. Mientras que no veamos el experimento (el último estudio)…, por el momento la gente está votando a Zamora o a Claudia de Zamora. En el momento en que anuncien el candidato veremos qué puede pasar. La primera pregunta es si los apoyos políticos tienen carácter transitivo. Es decir, si se transmiten al candidato o la candidata y vemos cuál es. El otro efecto no es el carácter transitivo, sino también qué puede pasar en la homogeneidad del Frente Cívico. Y los dos problemas que enfrentan los gobernadores que ceden su mandato y dan lugar a otro candidato son esos dos. El primero de ellos, si hay un carácter transitivo y se traslada el apoyo, tal cual. Y el segundo, si esa selección de un candidato no implica que otros bajen los brazos o definitivamente tomen una actitud contraria, porque sobre todo son coaliciones. Esas son todas incógnitas que tiene planteada Santiago y que van a ser muy interesantes en la política santiagueña en los meses que vienen. Por el momento se mantiene incólume el apoyo al Frente Cívico, pero el Frente Cívico está íntimamente vinculado a la persona de Gerardo Zamora. Estas preguntas nos las venimos haciendo todos y veremos esta semana en que hay tanto movimiento y tantas actividades, qué sale en limpio".

Sobre el fallo de la Corte Suprema en contra de Cristina Kirchner: "Es una decisión muy agresiva contra el sistema político"

Acerca de la decisión de la Corte Suprema de ratificar la condena de Cristina Kirchner, que incluyó la prisión, con la modalidad domiciliaria definida por el Tribunal Oral Federal Nº 2, el analista Enrique Zuleta Puceiro, indicó que el máximo tribunal, tomó una decisión "contra el sistema político".

Cuestionó que la Corte se limitó a respaldar "el fallo de la Cámara de Casación y dedicó 27 páginas a explicar aspectos de por qué aceptaba eso, sin entrar a tratar ninguno de los agravios que planteaba el recurso extraordinario", de la defensa de la expresidenta.

Advirtió que "es una decisión muy agresiva contra el sistema político, muy comprometida en cuanto a que los efectos son incalculables y sobre todo, algo que degrada el lugar de imparcialidad de la justicia. La coloca como un actor en el juego político. Vamos a ver cómo reaccionan los sectores políticos".

Juzgó que "probablemente detrás de esa decisión hay sectores económicos, sectores de intereses, sectores de poder, vamos a llamarlo, que de alguna manera especulan con la necesidad de descabezar al peronismo, pero me parece que esos sectores en este momento van a tener que repensar un poco las consecuencias. Creo que los efectos del fallo son muy superiores a los que pudo pensar la voluntad de quienes lo inspiraron, lo condicionaron y de alguna manera lo forzaron a través de algunos medios de comunicación. No hay nadie que pueda sacar una ventaja neta de esto".

Además, sostuvo: "Yo no creo que en esta decisión la Corte haya sido influenciada por el gobierno. Creo que la Corte optó por un papel que ha venido desarrollando desde hace muchos años que es hacer una función dignamente, entrar en política, tomar decisiones políticas muy fuertes como fueron las que tomó durante la pandemia o como fueron las que tomó con el tema de la coparticipación apoyando a la Ciudad de Buenos Aires o como fueron varios de los fallos que fue construyendo la Corte de Rosatti abroquelando la idea de una ciudad autónoma en la Constitución que es una súper provincia. Me parece que es lo que ha querido la Corte en su debilidad porque está paralizada".
Fuente: El Liberal