Martes 21 de Septiembre de 2021

Hoy es Martes 21 de Septiembre de 2021 y son las 14:03 ULTIMOS TITULOS: Godoy Cruz le arruinó la fiesta a San Martín y se quedó con la victoria / Jóvenes voluntarios realizaron tareas de higiene urbana y difusión sanitaria en Florencio Varela / PabloTrapero ganó el León de Plata en Venecia / San Lorenzo defiende la punta en el clásico ante Huracán con todo el Ducó en contra / Scioli respaldó la continuidad de Fútbol para Todos y se diferenció de los dirigentes de Cambiemos / Independiente se dio el gran gusto y goleó a Racing ante su gente / Olimpo recibe a Sarmiento en Bahía Blanca / Atrapamiento y recuperación del alma / Messi marcó el gol del triunfo ante el Atlético de Madrid / El desmesurado universo de la literatura fantástica / Castro: "La victoria de Corbyn expresa el rechazo a las políticas de austeridad que afectan a los que menos tienen" / Sin escapatoria en la frontera sur de Hungría / Francisco criticó el sistema actual "que desplazó al hombre del centro y puso al dinero" / El jefe del ELN ratificó la disposición a negociar pero advierte sobre la reedición de una "coordinadora guerrillera" / Recordarán en Entre Ríos al milagrero Lázaro Blanco, a 129 años de su muerte / Argentinos recuperó la sonrisa y le ganó a Nueva Chicago de visitante / Nostalgia de las relaciones carnales / Scioli convocó a "ir hacia adelante a partir del 25 de octubre y no para atrás" / Macri prometió "universalizar un ingreso ciudadano" y fijó como meta el "hambre 0" / Ahora 12 superó los 30.000 millones de pesos en ventas /

POLITICA

11 de agosto de 2021

Qué dice el informe sobre los datos filtrados a Marcelo Sain

Lo presentó esta mañana en la Legislatura la auditora del MPA, que imputa a una funcionaria del Organismo de Investigaciones por violar el deber de reserva

Tres son los hechos que esta mañana se expusieron como acusación contra la Jefa del Departamento Inteligencia Criminal Zona Sur del Organismo de Investigaciones (OI) del Ministerio Público de la Acusación (MPA), Débora Cotichini. Los hechos son adjudicados a ella pero el foco de atención de los legisladores está puesto en Marcelo Sain, que era su jefe en el OI pero estaba en uso de licencia allí y trabajaba como ministro de Seguridad. Y que según la acusación era quien requería la información que le pasaban desde el OI, que es el órgano que trabaja en el apoyo de fiscales en delitos complejos.

El primer hecho de la acusación es haber puesto en conocimiento de Sain un archivo de audio de Whatsapp tras haberle pedido a un empleado del OI que convirtiera el archivo en un formato especial para tal propósito. Luego haber solicitado información de datos de una escucha a ese mismo empleado del OI para pasarlo a Sain correspondiente a la misma intervención telefónica. Ambas escuchas eran sobre un empleado judicial que hablaba con el senador Armando Traferri (PJ/San Lorenzo)

El segundo es haber requerido a empleados del OI, el 17 de junio del año pasado, que armaran un informe con los hechos más resonantes de San Lorenzo a fin de transmitirselos a Sain que debía acudir a una reunión en el Concejo Municipal de la ciudad.

El tercero fue el 6 de agosto de 2020 por haber solicitado al empleado Facundo B. que confeccione informes sobre la trayectoria policial, política y de causas penales de Ana Viglione, secretaria de Delitos Complejos de la provincia, durante la gestión de Antonio Bonfatti. Cuatro días más tarde haber transferido el archivo con ese perfil a Sain. Ese contenido, según el testigo denunciante en el OI, apareció a los diez días en un informe del canal C5N presentado por el periodista Tomás Méndez.

Lo que se explicó este martes en la comisión de Acuerdos de la Legislatura es que Sain no podía pedir desde su cargo en el Poder Ejecutivo que un órgano del MPA del que era director en licencia siguiera trabajando para él. Y que en este caso no se pidieron datos de una investigación sino que sectorizó tal cosa buscando datos de una persona en particular.

A Débora Cottichini le adjudicarán acciones contrarias al deber de reserva que está en la ley 13.459 que regula el OI, que dice que los actos de investigación allí, toda la documentación e informaciones serán secretos para quienes no sean partes del proceso penal. También utilización prohibida de los recursos y de la información del MPA.

La auditora general de gestión del MPA, María Cecilia Vranicich, inició el proceso disciplinario luego de que el subdirector del OI, Víctor Moloeznik, denunciara que el 6 de abril pasado al ingresar al despacho de Cotichini constató que la oficina de ella "fue virtualmente vaciada, no encontrándose ningún tipo de documento o soporte digital en la misma". La computadora que la funcionaria utilizaba había sido formateada por lo que se pidió una pericia.

Ese era el día en que Sain retomaba formalmente sus funciones en el OI tras su renuncia al Ministerio de Seguridad. Sain presentó una nota a la Fiscalía General diciendo que dado que compartía la oficina con Cotichini advirtió que Moloeznik manipulaba la computadora de aquella y le preguntó por qué lo hacía. Este le indicó que porque había un oficio de la Auditoría de Gestión que imponía llevarle la máquina. Sain le pidió que le mostrara el oficio que lo requería a lo que Moloeznik replicó que no lo había. En virtud de esto Sain indicó al fiscal general lo ocurrido. El director del OI denunciaba una acción del subdirector.

En fecha 21 de abril Cotichini efectuó una presentación en la que manifestó con el patrocinio de su abogado Hernán Martínez que su equipo (la computadora) "fue previamente manipulado por terceros sin autorización alguna antes del fajado y preservación dispuestos por la Auditoría General de Gestión".

En el informe de 31 páginas presentado a los legisladores de la comisión de Acuerdos se comunicó la imputación contra Cotichini en una investigación de graves faltas disciplinarias por dos motivos: "Usar autoridad o influencia con fines distintos al cumplimiento de sus funciones", es uno. "Ocupar tiempo de la jornada de trabajo o utilizar personal, medios materiales o información del Ministerio Público de la Acusación para fines ajenos a los institucionales", el otro. La evidencia no fue presentada a los legisladores porque el trámite está en curso pero sí aludida y podrá ser requerida bajo pedido específico de éstos. Se trata de testimoniales a ocho empleados del OI, capturas de conversaciones de Whatsapp, correos electrónicos de empleados del OI y archivos de audio también usados en Whatsapp.

Fuente:La Capital

COMPARTIR:

Comentarios

Escribir un comentario »

Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno!