"Como Gobierno ya anticipamos que proseguirá por las instancias superiores para considerar su recurso", afirmó el funcionario, quien evitó profundizar sobre el contenido del fallo por respeto a la decisión del máximo tribunal y a las distintas posiciones que expresaron sus integrantes.

Las declaraciones de Olivares se conocieron después de que la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe emitiera dos fallos clave sobre la reforma previsional. En una decisión dividida, declaró la inconstitucionalidad del tope a los haberes jubilatorios mientras que, en otro expediente, sostuvo que el planteo contra el aporte solidario no podía resolverse mediante una acción de amparo y debía continuar su trámite en la Justicia contencioso administrativa.

Para Pablo Olivares, el impacto es limitado

Consultado por las consecuencias que podría tener la sentencia sobre las cuentas previsionales, el ministro sostuvo que el efecto inmediato es limitado porque existen expedientes en los que el tope ya no se aplica por decisiones judiciales previas. "Hay casos que fueron concedidos desde el inicio, con lo cual hay topes que directamente no se están aplicando. Hablamos de 50 casos", explicó.

No obstante, remarcó que el debate central no debe medirse únicamente por el impacto económico. "Hicimos una reforma al sistema previsional para que Santa Fe conserve un sistema previsional sólido. Hicimos todo un esfuerzo para lograr el equilibrio y la sustentabilidad", señaló.

En esa línea, sostuvo que la discusión excede la cantidad de beneficiarios alcanzados por el fallo y planteó que la cuestión de fondo es cómo se distribuyen los esfuerzos para sostener el régimen previsional.

"No pondría tanto el impacto en lo cuantitativo, sino en cómo se reparten los esfuerzos para sostener la sustentabilidad", afirmó. El titular de la cartera económica insistió además en que la sentencia aún no quedó firme y recordó que la Provincia continuará el proceso judicial.

Finalmente, Olivares hizo una lectura institucional del pronunciamiento de la Corte y destacó que los ministros expresaron posiciones diferentes al momento de resolver el caso.

"A título personal, remarco que no hubo mayorías automáticas en la decisión y es también un cambio institucional que, cuando hay medidas de gobierno, se exprese cada poder sin un alineamiento perfecto, eso también es para destacar", sostuvo.

Y concluyó: "No es definitivo el fallo. Cada ministro se expresó y esto tiene que ver con cómo se resuelve la sustentabilidad de la Caja de Jubilaciones, pero mucho más impacto tiene el reparto ético de cómo se hacen los esfuerzos".

Fuente: Aire Digital