La declaración de emergencia agropecuaria en cuatro departamentos de Santa Fe empieza a reflejarse con testimonios de productores. Uno de ellos es el de Amilcar Martel, de Villa Minetti, que aseguró que las lluvias extraordinarias de los últimos meses ya provocan pérdidas casi totales de la soja y complican seriamente la actividad ganadera y el movimiento en los campos.

En diálogo con Luis Mino en Ahora Vengo, el productor explicó que el fenómeno no es aislado, sino parte de un ciclo climático extremo: “Veníamos de una sequía y apuntábamos a una cosecha récord, pero en el último tramo se dieron precipitaciones tremendas”.

Según detalló, en Villa Minetti se registraron casi 400 milímetros en un mes y cerca de 1.000 milímetros acumulados en lo que va del año, lo que equivale al promedio anual completo. Ese exceso de agua generó anegamientos que hoy impiden directamente cosechar: “Hay soja madura con 20 o 30 centímetros de agua dentro del lote. Eso ya está perdido”, afirmó.

Villa Minetti bajo el agua y los números de una producción paralizada

El problema es productivo y también logístico. El productor advirtió que la falta de infraestructura agrava la situación: “No tenemos caminos. Los pocos que hay están más bajos que los campos y funcionan como ríos”. Esto impide el ingreso de cosechadoras y la salida de camiones, lo que deja la producción atrapada en los lotes.

En números, el impacto es masivo. Solo en el distrito de Villa Minetti se contabilizan unas 166.000 hectáreas afectadas, de las cuales 88.000 son de soja y 15.000 de maíz. Además, hay unos 10.000 terneros que no pueden trasladarse.

La situación también golpea la vida cotidiana en el campo. El productor contó que hay familias aisladas y que incluso él no puede llegar a la casa de sus padres, a pocos kilómetros del pueblo: “Hay que mandar mercadería o remedios con algún vecino en tractor”, describió.

Impacto económico y reclamos

Más allá de las pérdidas inmediatas, el productor puso el foco en un problema estructural: la falta de obras básicas que permitan sostener la producción incluso en años climáticamente adversos. “No estamos pidiendo algo extraordinario, necesitamos lo mínimo: caminos transitables y canales que realmente saquen el agua”, planteó.

En ese sentido, explicó que las actuales obras de escurrimiento están subdimensionadas para eventos de esta magnitud. “Son cunetas”, graficó, al compararlas con lo que se proyectaba décadas atrás: canales mucho más amplios, preparados para manejar grandes volúmenes de agua.

El estado de los caminos rurales es otro punto crítico. Según describió, muchos están más bajos que los propios campos, por lo que terminan funcionando como verdaderos cursos de agua. Esto no solo impide sacar la producción, sino que también aísla a las familias rurales y dificulta cualquier tipo de asistencia. “Hoy, el agua pasa por arriba de los caminos. Llega un momento en que no se puede transitar más, ni con tractores”, advirtió.

El reclamo también apunta a una mirada más integral sobre la región. El productor recordó que el departamento 9 de Julio es clave para la producción santafesina, especialmente en cultivos como algodón, soja y maíz, y que además funciona como corredor para la producción de provincias vecinas como Santiago del Estero.

En ese contexto, insistió en que sin inversión en rutas, caminos elevados (con ripio o tierra compactada) y canales de mayor escala, la situación se repite año tras año. “Podemos tener dos o tres campañas buenas, pero si no se hacen estas obras, después viene un evento como este y perdemos todo. Así es muy difícil sostener la producción y la vida en el campo”, concluyó.

Fuente: Aire Digital