El peronismo vuelve a hacer lo que mejor sabe hacer: reorganizarse en la adversidad. Ante un contexto en el que el gobierno de Javier Milei atraviesa tensiones y un desgaste en su imagen, el principal espacio opositor empezó a moverse con un objetivo claro: llegar competitivo a las elecciones del año próximo.

La primera señal es política y simbólica: la reapertura del diálogo interno. En ese esquema, el gobernador bonaerense Axel Kicillof volvió a ser incorporado a la conversación. No es un dato menor. Hay, en marcha, un intento de “blanqueo” de su figura, una suerte de reposicionamiento para mostrarlo como un dirigente capaz de evolucionar o moderar su perfil. El problema es que esa operación choca con su propia trayectoria: cada intervención pública lo devuelve a su identidad original, la del ex ministro de Economía de Cristina Fernández de Kirchner.

Sin embargo, la necesidad de construir una alternativa parece estar por encima de las diferencias. La novedad no es solo la reincorporación de Kicillof, sino la amplitud de los actores que empiezan a confluir. Miguel Ángel Pichetto —quien hasta hace poco fue candidato a vicepresidente de Mauricio Macri— hoy se muestra como parte de un armado que incluye al kirchnerismo, a gobernadores peronistas y a figuras como Sergio Massa, que ya demostró su capacidad de irse y volver del espacio.

El mapa es heterogéneo. Gobernadores como Raúl Jalil, Osvaldo Jaldo o Gustavo Sáenz aparecen hoy en una posición expectante, con cierta distancia táctica. Pero esa distancia es relativa: si el oficialismo nacional pierde fortaleza, la identidad peronista tiende a ordenarlos. Es, en definitiva, una lógica conocida: la unidad como reflejo de supervivencia.

En ese contexto, el peronismo ensaya una nueva ingeniería electoral, con la idea de dirimir candidaturas en internas. Allí aparecen nombres previsibles y otros que rozan lo experimental. La irrupción del pastor evangelista Dante Gebel como potencial presidenciable, o las menciones a figuras como Jorge Brito (hijo), muestran la búsqueda de aire fresco, aunque también exponen la falta de liderazgos claros.

La pregunta de fondo no es si el peronismo puede unirse. La historia demuestra que puede hacerlo. La verdadera incógnita es si puede ofrecer algo distinto. Porque hasta ahora, el movimiento parece concentrado en reconstruir su volumen político, pero no necesariamente en redefinir su propuesta.

El antecedente reciente es elocuente: en 2023, el candidato fue Sergio Massa, ministro de Economía de un gobierno que dejó indicadores críticos. Aun así, ganó la primera vuelta. Ese dato revela que existe un núcleo duro de votantes que sostiene al peronismo incluso en contextos adversos. Pero también marca un límite: ese piso no alcanza para ganar un balotaje.

¿Puede el peronismo ofrecer un discurso alternativo que interpele a quienes lo abandonaron? ¿O su estrategia será, una vez más, apoyarse en las dificultades del oficialismo y capitalizar el descontento?

En un escenario de polarización creciente, la política argentina tiende a simplificarse en dos grandes polos. Si el gobierno de Milei logra estabilizar su gestión, el margen para la oposición se reduce. Si, en cambio, ese proceso se complica, el peronismo encuentra una ventana de oportunidad.

La reconstrucción ya empezó. Pero todavía es más un reflejo de supervivencia que un proyecto definido. Y en política, la diferencia entre ambas cosas suele ser decisiva.

Fuente: Cadena 3