La decisión del presidente Donald Trump de cerrar Voice of America (VOA), la histórica emisora estadounidense que por más de 80 años llevó al mundo una visión pluralista y democrática, no es solo un ataque a la libertad de prensa.

Es un eco inquietante de autoritarismo que resuena a miles de kilómetros, en la Argentina de Javier Milei.

Apenas unas semanas después de asumir su segundo mandato, Trump firmó el 15 de marzo de 2025 una orden ejecutiva que desmantela VOA, colocando a sus 1.300 empleados en licencia administrativa y cortando fondos a otras redes como Radio Free Europe y Radio Free Asia.

La Voz de América comenzó a transmitir en 1942, como parte de una iniciativa federal durante la Segunda Guerra Mundial para combatir la propaganda nazi en Latinoamérica y otros lugares.

El argumento: eliminar lo que calificó como "propaganda radical" financiada por los contribuyentes.

Antes, mucho antes, Milei clausuró la agencia estatal Télam en 2024, a la que tildó de "aparato de propaganda kirchnerista".

Ambos líderes, autoproclamados defensores de la libertad, coinciden en un método: silenciar las voces que no controlan.

Como Milei, Trump, además, confía más en la llegada de las redes sociales, donde todo puede ser manipulado, donde abundan los trolls, que en organizaciones profesionales.

Si ambas estaban influidas por posiciones políticas, lo más práctico no era cerrarlas: es cambiar ese rumbo y dotarlas de conducciones que las manejen de forma profesional e independiente.

Revisemos el caso de la British Broadcasting Corporation (BBC), fundada en 1922, que opera como un servicio público de radiodifusión independiente en el Reino Unido.

La BBC está financiada principalmente por un canon anual de algo menos de 200 dólares que pagan los hogares británicos en lugar de impuestos directos del gobierno.

Este modelo, regulado por la Carta Real renovada cada diez años (la actual rige hasta 2027), busca garantizar su autonomía editorial frente a presiones políticas y comerciales.

La BBC es supervisada por un consejo independiente, el BBC Board, que incluye miembros designados por el gobierno pero obligados a actuar en interés público, no partidario.

Su independencia se basa en estrictas normas de imparcialidad y precisión, plasmadas en sus directrices editoriales, que exigen cubrir todos los ángulos de una noticia sin favorecer agendas.

Aunque no acepta publicidad en sus canales principales dentro del Reino Unido, genera ingresos adicionales mediante BBC Studios, su brazo comercial, que produce y vende contenidos globalmente, como series icónicas tipo Doctor Who.4

Esto le da estabilidad financiera sin depender del Estado.

¿Esto la exime de tensiones? No, para nada.

Pero la decisión de seguir firme y no ceder a las presiones es lo que la mantiene como un referente mundial de periodismo independiente.

Tal vez ese sería un modelo que no silencie medios que la sociedad necesita.

Fuente: Cadena 3