II

III

Para que estas singularidades políticas sucedan es necesario un contexto político que lo haga posible. Los malos gobiernos que lo precedieron a Milei cometieron los errores que conocemos, pero a estos errores hay que enmarcarlos en una crisis de representatividad que es, al mismo tiempo, una crisis económica y social. Los diversos gobiernos populistas que nos han agobiado en lo que va del siglo XXI intentaron exprimir al máximo los beneficios de un modelo de sustitución de importaciones con "Estado presente". Todo salió mal, más allá de breves períodos de bonanza. Y salió mal, por la sencilla razón de que el modelo de gestión económica a la que adhiere el populismo está agotado, seco, y por más que se lo exprima no se le saca una gota. Lo sorprendente del populismo kirchnerista es el empecinamiento en tropezar con la misma piedra o la predisposición a ser cegados por los espejismos de los breves períodos de riqueza fácil, como consecuencia de coyunturas de precios internacionales que duraron un suspiro. Lo sorprendente es también su tenaz afición a corromperse.

IV

V

Se sabe que en las economías capitalistas hay períodos de acumulación y períodos de distribución. También se sabe que cuando las experiencias de derecha se agotan, se abre espacio para las experiencias de izquierda. Y a la inversa. En la Argentina llegó la hora de la acumulación y de la derecha; una derecha que en sus giros retóricos se inclina hacia la ultraderecha. Por lo pronto, a estos procesos Milei los ha entendido y, a juzgar por los resultados, mal no le va. En este año hubo una acelerada reducción del gasto público, se le puso punto final a la embriagante emisión monetaria del populismo y, a juzgar por algunos resultados, a Federico Sturzenegger no parece irle mal en su tarea de desregular la economía. Por último, en un país que pedía a gritos controlar la inflación, los resultados que ofrece el gobierno son elocuentes: en un año se pasó del 25% al 2,5% Lo novedoso no es que lo hayan hecho, lo novedoso es que la sociedad lo acepte. Los que creyeron en una inmediata rebelión social se equivocaron en toda la línea y se tuvieron que comer los mocos. Los burócratas sindicales peronistas mansos en sus madrigueras disfrutando de sus beneficios corporativos; los líderes de los movimientos sociales sin un peso y algunos de ellos procesados. Se dijo y se repitió en los más diversos tonos que Milei no solo que no llegaba a fin de año, sino que no llegaba a Semana Santa. Ahí lo tienen: vivito y coleando. Vivito y apoyado por sectores mayoritarios de la sociedad que a pesar de sus modales deplorables, de sus descalificaciones e insultos, de sus expresiones desencajadas, creen en él, porque consideran que esos vicios personales son un mal menor comparado con el bien que está haciendo.

VI

Milei tiene más de conservador que de liberal y más de autoritario que de demócrata; su relación histórica con la política es la de un reaccionario y su religiosidad es la de un integrista; su héroe no es Juan Bautista Alberdi, es Carlos Menem; sus seguidores no son muchachos idealistas, son energúmenos que merodean cómodos en las orillas del fascismo cultural. Sus ideas están en abierta contradicción con el pacto democrático abierto en 1983. Sus certezas son la economía de mercado, el individualismo y el Estado mínimo. ¿Incluyen estas certezas la forja de una nueva economía fundada en la minería, los recursos regionales, la energía, la economía informal? No lo sé. Pero no está mal plantear el problema. De todos modos, no son estas consideraciones teóricas las que desvelan al común de la gente, cuya expectativa son más prácticas. Resultados, no tanta teoría; hechos, no palabras. Estas parecen ser las demandas populares. ¿Milei será capaz de expresarlas? Por lo menos este primer año lo ha intentado y mal no le fue. Habría que preguntarse hacia el futuro, pero ya se sabe que el futuro, y en particular el futuro político de la Argentina, es incierto por definición.

Fuente:El Litoral