Durante la primera jornada del 13° Congreso Nacional de Entes y Fundaciones de Lucha Sanitaria Animal, realizada en la ciudad de Santa Fe, Néstor Osacar, recientemente designado vicepresidente del Senasa, anunció que las modificaciones en la estrategia de vacunación antiaftosa no se implementarán este año, como se había previsto, sino que se postergarán hasta 2025.

En su intervención, Osacar, quien hasta hace poco se desempeñaba como director nacional de Sanidad Animal, explicó que, si bien se venía trabajando en los cambios, la falta de consenso y apoyo llevó a la decisión de posponerlos. "Por este año no lo vamos a poder llevar a cabo, la vamos a pasar para el año que viene", señaló, indicando que la cercanía de la campaña de octubre y la ausencia de un acuerdo definitivo entre las partes influyeron en la decisión. Además, el funcionario anticipó que continuarán las reuniones para ver si es posible aplicar el próximo año las modificaciones propuestas.

Los cambios que se venían discutiendo incluían la eximición vacunar la categoría novillos en la segunda campaña de 2024, y de las categorías restantes excepto terneros y terneras en la segunda de 2025. Asimismo, se había propuesto modificar las fechas de vacunación, con una primera campaña entre febrero y marzo, y una segunda en mayo-junio.

La noticia causó sorpresa en el ruralismo, especialmente entre los organizadores del congreso. Martín Rapetti, coordinador de la Mesa de las Carnes en Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), expresó su desconcierto al afirmar que estaban convencidos de que los cambios se iban a concretar. "Nos sorprendió, porque la veníamos trabajando", dijo, y añadió: "Habrá que arrancar de vuelta". Según el dirigente, el sector había alcanzado un consenso con las autoridades y se esperaba un alivio, especialmente para los productores del NEA y NOA, donde los novillos tienen de 4, 6 dientes o "boca llena" y por la edad ya fueron vacunados muchas veces.

Rapetti también manifestó su desconcierto sobre los motivos que llevaron al aplazamiento de las modificaciones, sugiriendo que podría haber alguna "animosidad" del gobierno debido a las posiciones de CRA. Aunque admitió que todavía no saben con certeza qué motivó la decisión, expresó su desilusión, ya que el cambio habría representado un alivio para los productores.

El dirigente ruralista también puso en duda si la decisión está relacionada con algún arreglo con los laboratorios para mantener un esquema de vacunación más masivo. "Déjenme pensar, o mal pensar si esto es una revancha o algún arreglo con los laboratorios", concluyó, dejando en el aire una sospecha sobre las verdaderas razones detrás del aplazamiento.

Fuente:Campo Litoral