- De todos modos la función del periodismo sigue siendo importante

- Muy importante, cada vez más importante. El periodista tiene que ser un poco administrador de ese bombardeo informativo. Una función muy delicada, más difícil en una circunstancia como la actual, tan polarizada en la que se ha perdido el debate, se ha perdido la discusión en los términos en que corresponde. Hoy funciona más la chicana fácil, la descalificación, cuando no directamente el insulto. Hay un riesgo, que es de medrar con esta situación porque da rating. Ahí empieza a jugar la responsabilidad de los periodistas, no tanto de los que tienen que correr de aquí para allá que son los movileros, sino de los que tenemos responsabilidades editoriales. Muchas veces no las reconocemos y tenemos participación en ese barullo que hay de comunicación, en ese estilo de esa dialéctica de la confrontación permanente. En el fondo, no lesionamos la libertad de expresión ni el ejercicio responsable del periodismo, si procuramos volver a llevar eso al cauce de la conversación, de la discusión levantada si se quiere, dura, pero discusión, reconociendo al otro, el otro que puede hablar. Insisto en esto de no estar mirando para atrás o haciendo memoria de lo que pasó, nada más que con el ánimo de recoger un argumento que se convierte en un proyectil para el que está conversando con uno. "Vos tenés más culpa que yo, vos estuviste e hiciste esto, vos estuviste y me hiciste aquello". Esto es un camino que nos conduce a lo que estamos hoy.

- Usted también fue vocero de la Mesa del Diálogo sobre fines del siglo pasado y principios del actual en un momento muy difícil en la Argentina.

- Y se encontraron algunos caminos, algunas salidas. No se pueden comparar nunca las situaciones. Sin embargo, creo que lo que estamos viviendo hoy es todavía casi más difícil que la de entonces. Hay algunos que comparan la cosa solo con la economía, no es mi fuerte. En en aquel momento los vi, tuve la privilegio, entre comillas, de ver a la dirigencia perdida. El papel clave lo cumplió en aquel momento Carmelo Angulo, el representante de Naciones Unidas con el que yo trabajaba. Le debemos mucho los argentinos, se comportó con una solidaridad humana muy profunda, más allá de si se estaba excediendo en el cargo que tenía. Había una solidaridad de fondo ahí con un país al que él quería y lo veía en esas circunstancias muy difíciles. En aquel momento, conseguimos sentar a todos alrededor de una mesa, quizás había sido tarde. Esos espacios no se pueden construir si el gobierno no está dispuesto. El 19 de diciembre de 2001 conseguimos armar un primer encuentro en la sede Cáritas, en el que no faltó nadie que tuviera capacidad de veto, esa fue la condición para hacer ese encuentro, y en el que el jefe de gabinete de entonces (Cristian Colombo) cumplió con lo que nos había dicho cuando nos habilitó a hacerlo. Colombo se comprometió a llevar al presidente si iban todas las partes. El presidente (Fernando de la Rúa) vino y ya las cosas se precipitaron. El presidente estaba como perdido. Dijo algunas palabras y se retiró. Recuerdo que allí Carmelo dijo algo que repito: "si yo fuera argentino no me levanto de acá hasta no conseguir un acuerdo". La realidad que le golpeaba de afuera pudo más.