Sain estuvo ayer en Acuerdos con el objetivo de plantear su descargo en el marco del proceso sancionatorio basado en la acusación formal presentada a principios de octubre por el senador provincial Lisandro Enrico (UCR Evolución). La etapa de recolección de pruebas se había cerrado sin aporte alguno de parte del titular del OI.

Cuenta regresiva

La comisión bicameral (integrada por cuatro senadores y ocho diputados) volverá a reunirse el miércoles próximo y, según deslizaron a La Capital en los pasillos de la Legislatura, la mayoría de sus integrantes se inclina por la destitución de Sain. “Tiene una parcialidad política. Además, no ofreció prueba ni tampoco lo desmintió frente a nosotros”, coincidieron sobre el detonante de la investigación al miembro del MPA.

Hasta el momento, el eventual dictamen de mayoría propiciando la sanción a Sain suma nueve firmas: es que Enrico se abstiene por ser el miembro acusador.

A su vez, el senador del PJ Alcides Calvo y el diputado peronista Leandro Busatto mantienen su posición de defensa del ex ministro de Seguridad provincial. Aunque habrá que ver si plantean un dictamen de minoría -con idéntica orientación- a discutir dentro de la comisión bicameral.

No obstante las posturas de los integrantes de Acuerdos respecto de Sain, entre los legisladores de la oposición hay diferencias acerca de cuándo convocar a la sesión conjunta: antes o después de las legislativas del 14 de noviembre.

La agenda de la Legislatura santafesina refleja que el jueves 4 de noviembre se realizará la última cita parlamentaria antes de los comicios. Restan pulir, dentro de la comisión bicameral, las discrepancias en torno a la conveniencia o no de hacer coincidir la definición del caso Sain con el tramo crucial de la campaña electoral.

Una vez refrendado por Acuerdos, el dictamen deberá tratarse en una sesión conjunta de las Cámaras alta y baja. Y cualquier decisión requerirá una mayoría especial, tanto en el Senado como en Diputadas y Diputados.

Final

Al salir de la Legislatura, Sain había asegurado que el final (por el dictamen en su contra) “está cantado”. E insistió en que es blanco de una “persecución política e institucional”.

Días antes de la cita en Acuerdos, Sain había ingresado a la Legislatura un escrito en el que volvió a cuestionar la competencia de la comisión bicameral para sancionar a integrantes del MPA. Luego, el ex jefe de Seguridad encaró otra vez la vía judicial.

En ese sentido, los abogados de Sain apelaron la resolución del juez del fuero Laboral de la 2ª Nominación de Rosario, Fabián Vega, quien el lunes había considerado “inadmisible” el último planteo del ex ministro para eludir el proceso disciplinario en curso. La presentación ya fue elevada a la Cámara correspondiente.

Fuente:La Capital